Versailler Vertrag alleinige kriegsschuld deutschlands


b) Jeder Vertrag, dessen Ausführung innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten dieses Vertrags von den alliierten oder assoziierten Regierungen, deren Staatsangehörigkeit eine der Parteien ist, im Allgemeininteresse verlangt wird, ist nach diesem Artikel von der Auflösung ausgenommen. Versicherungsverträge, die vor dem Krieg zwischen einem Versicherer und einer Person, die später zum Feind wurde, mit anderen als den in den Absätzen g bis 18 behandelten Verträgen geschlossen wurden, werden in jeder Hinsicht gleich behandelt, wie die Verträge über die Feuerversicherung zwischen denselben Personen nach den genannten Absätzen behandelt würden. Wenn die Ausführung des so erhaltenen Vertrags aufgrund der Änderung der Handelsbedingungen eine der Parteien erheblich beeinträchtigen würde, ist das in Abschnitt VI vorgesehene Gemischte Schiedsgericht befugt, der geschädigten Partei eine angemessene Entschädigung zu gewähren. Mehrere Historiker gehen den Mittelweg zwischen der Verurteilung von Reparationen und dem Argument, sie seien keine gesamtschuldnerische Belastung für Deutschland. Detlev Peukert stellt fest: “Reparationen haben die deutsche Wirtschaft nicht wie befürchtet geblutet”, aber die “psychologischen Auswirkungen der Reparationen waren äußerst schwerwiegend, ebenso wie die Belastung, die der Teufelskreis von Krediten und Reparationen dem internationalen Finanzsystem aufbrachte”. [153] P.M.H. Bell schreibt, dass Reparationen in Deutschland zwar unerwünscht seien und eine “Belastung der deutschen Zahlungsbilanz” verursachten, sie aber bezahlt werden könnten und “mit einer allgemeinen Erholung im europäischen Handel und der europäischen Industrie vereinbar” seien. [72] Laut Martel sagte Robert Boyce, Reparationen seien “eine schwere Belastung für Deutschland, sowohl als finanzielle Belastung … und als Belastung für die Zahlungsbilanz Deutschlands”. Er sagt jedoch, dass ” Deutschland behauptete, es könne es sich nicht leisten, Reparationen zu zahlen”, dies sei jedoch weit von der Wahrheit entfernt, und dass “…

Deutschland hatte sich wenig um Reparationen bemüht. Sie weigerte sich, die erforderlichen Steuern zu erheben, und weit davon entfernt, die devisenbereinigten Devisen anzuhäufen, die für ihre Zahlung erforderlich waren, indem sie einen Teil der Überseeeinnahmen deutscher Exporteure einsammelte, erlaubte sie ihnen, ihre Einkünfte im Ausland zu belassen.” [154] William R. Keylor stimmt Boyce zu und sagt: “Eine Erhöhung der Besteuerung und die Verringerung des Konsums in der Weimarer Republik hätten den notwendigen Exportüberschuss gebracht, um die Devisen zu generieren, die für die Bedienung der Reparationsschulden notwendig sind”. [155] Charles Feinstein schreibt jedoch, dass diese Art von Argumenten die extreme Abneigung der Deutschen übersehen, “auch nur eine bescheidene Steuererhöhung zu akzeptieren, um dem zu entsprechen, was allgemein als ungerechtfertigte und repressive Auferlegung feindlicher Gegner angesehen wurde”. Feinstein sagt, dass “auch wenn die wirtschaftlichen Aspekte … nicht so lähmend waren, wie in den 1920er Jahren angenommen worden war, war die Forderung nach Reparationen für Deutschland immer noch von tiefer politischer und psychologischer Bedeutung.” [156] Das Moratorium wurde sowohl in Deutschland als auch im Vereinigten Königreich weitgehend unterstützt. Die Franzosen, die zunächst zögerten, stimmten schließlich zu, den amerikanischen Vorschlag zu unterstützen. [84] Am 13. Juli brach die deutsche Darmstädter Bank zusammen, was zu weiteren Konkursen und einem Anstieg der Arbeitslosigkeit führte, was die deutsche Finanzkrise weiter verschärfte.

[85] Angesichts der großen Depression, die nun ihren Einfluss geltend machte, berichtete die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, dass der Junge Plan angesichts der Wirtschaftskrise unrealistisch sei, und forderte die Regierungen der Welt auf, eine neue Lösung für die verschiedenen Schulden zu finden, die sie einander schuldeten. Im Januar 1932 sagte Brüning, er werde die vollständige Aufhebung der Reparationen anstreben. Seine Position wurde von den Briten und Italienern unterstützt und von den Franzosen abgelehnt. [86] Wurden Lebensversicherungsverträge von einer örtlichen Zweigniederlassung einer Versicherungsgesellschaft mit Sitz in einem Land abgeschlossen, das später zum Feindland wurde, so unterliegt der Vertrag, sofern im Vertrag selbst keine gegenteiligen Bestimmungen getroffen wurden, dem örtlichen Recht, so ist der Versicherer berechtigt, von den Versicherten oder seinen Vertretern die Erstattung der Beträge zu verlangen, die im Rahmen von Während des Krieges getroffenen oder erzwungenen Maßnahmen gezahlt wurden. , wenn die Geltende oder Durchsetzung solcher Ansprüche nicht mit den Vertragsbedingungen selbst im Einklang stand oder nicht mit den zum Zeitpunkt ihres Abschlusses geltenden Gesetzen oder Verträgen vereinbar war.